O design do invólucro da classe FX®
O design da classe FX®
O peso do dialisador é um fator crucial, não apenas em logística, mas também na gestão de resíduos. O invólucro dos dialisadores da classe FX® é feito de polipropileno. Em comparação com o policarbonato, amplamente utilizado, é muito mais leve, o que significa que os dialisadores da classe FX® têm aproximadamente metade do peso da maioria dos dialisadores. | |
FX 60 classix | 107g |
FX CorDiax 60 | 107g |
Peso dos dialisadores da classe FX®
Sem resíduos químicos | Não há necessidade de esterilização gama – a radiação ionizante de alta energia pode reduzir a capacidade e alterar a química do material. |
Baixos volumes de enxague | Tempo mínimo de preparação – como os dialisadores estão limpos quando chegam, os tempos de enxague antes do uso são substancialmente reduzidos. |
Menos enxagues – menores custos | Menos volumes de enxague significam menores custos e reduzido tempo de preparação. |
Forma dos poros da Helixona
Forma dos poros da Helixona
Quando os dialisadores da clase FX® foram lançados no mercado, uma inovadora tecnologia de spinning havia sido desenvolvida para produzir a membrana Helixone®. A chamada tecnologia Nano Controlled Spinning (NCSTM) permitiu a produção de estruturas de poros altamente definidos. Ao contrário dos poros convencionais produzidos anteriormente, de formato enrugado e irregular, os poros na camada interna da membrana Helixone® são lisos e cilíndricos. Isso reduz a resistência das moléculas quando se deslocam através dos poros e, portanto, permitem uma remoção otimizada.
Todas as membranas Helixone® têm propriedades de filtragem otimizada, pois a distribuição de tamanhos dos poros foi reduzida em relação às membranas anteriormente produzidas, como as utilizadas, por exemplo, na série F. O tamanho médio dos poros é maior em comparação com os dialisadores da série F, e a variação no tamanho dos poros é menor. Isso resulta em melhor permeabilidade seletiva para médias moléculas, ou seja, uma proporção mais favorável de filtragem de β2-m/albumina.
Processo de esterilização a vapor INLINE
Todos os dialisadores precisam passar no teste de ponto de bolha. Aqui, o ar estéril é pressionado no compartimento do dialisante, enquanto o compartimento de sangue contém água estéril. Se houver alguma fuga na membrana, o ar passaria pela membrana e criaria bolhas. Esse teste de integridade minimiza o risco de roturas de fibras e, portanto, de fugas de sangue.
Weber et al. (2003) comparou a capacidade de adsorção de endotoxinas de diferentes dialisadores.
FX classix dialisadores de alto fluxo | FX 50 classix | FX 60 classix | FX 80 classix | FX 100 classix | |
---|---|---|---|---|---|
Clearance (QB = 300 mL/min) | Peso Molecular (Dalton) | ||||
Citocromo c | 12,230 | 55 | 74 | 89 | 100 |
Inulina |
5,200 | 72 | 95 | 113 | 122 |
Vitamina B12 | 1,355 | 137 | 162 | 185 | 201 |
Fosfato |
132 | 204 | 225 | 244 | 253 |
Creatinina | 113 | 224 | 243 | 259 | 264 |
Ureia | 60 | 253 | 266 | 279 | 280 |
Clearance (QB = 400 mL/min) | |||||
Citocromo c | 12,230 | 76 | 92 | 105 | |
Inulina | 5,200 | 99 | 119 | 129 | |
Vitamina B12 | 1,355 | 175 | 202 | 222 | |
Fosfato |
132 | 252 | 279 | 291 | |
Creatinina | 113 | 277 | 300 | 309 | |
Ureia | 60 | 312 | 334 | 336 | |
Coeficiente de ultrafiltração (mL/h x mm Hg) | 27 | 38 | 53 | 68 | |
Coeficientes de filtragem |
|||||
Albumina | 66,500 | < 0.001 | |||
Mioglobina | 17,053 | 0.1 | |||
β2-microglobulina |
11,731 |
0.7 | |||
Inulina | 5,200 | 1 | |||
Desempenho in vitro: QD = 500 mL/min, QF = 0 mL/min, T = 37°C (ISO8637). Coeficientes de ultrafiltração: sangue humano, Hct 32 %, Teor de proteína 6 %. | |||||
Material da membrana |
Helixone® | ||||
Método de esterilização |
Vapor INLINE | ||||
Material de armazenamento |
Polipropileno | ||||
Composto de vasos |
Poliuretano | ||||
Unidades por caixa |
24 | ||||
Superfície eficaz (m²) | 1.0 | 1.4 | 1.8 | 2.2 | |
K0A Ureia | 866 | 1,068 | 1,394 | 1,429 | |
Volume inicial (mL) | 53 | 74 | 95 | 116 | |
Número do artigo | F00002385 | F00002386 | F00002387 | F00002388 |
1 Weber V. et al., Blood Purification (2003); 21: 365.