Sitios web por país

Hemodiafiltración de alto volumen (hvHDF): menor mortalidad y mejores resultados reportados por los pacientes

La hemodiafiltración de alto volumen (hvHDF) puede reducir significativamente la mortalidad2   

El último estudio CONVINCE refuerza nuestra convicción inicial: todos los pacientes deberían tener la oportunidad de beneficiarse de la terapia de hvHDF.

Efecto de la hemodiafiltración (HDF) o la hemodiálisis (HD) en la mortalidad por insuficiencia renal

Blankestijn PJ, Vernooij RWM, Hockham C, Strippoli GFM, Canaud B, Hegbrant J, Barth C, Covic A, Cromm K, Cucui A, Davenport A, Rose M, Török M, Woodward M, Bots ML; for the CONVINCE Scientific Committee Investigators.
N Engl J Med 2023 Aug 24;389(8):700-709.

Diseño y metodología del estudio

Objetivo: investigar si la hvHDF ofrece beneficios en cuanto a supervivencia en comparación con la HD convencional de alto flujo.

Pacientes: 1.360 pacientes procedentes de 61 centros de diálisis en ocho países europeos, tratados con HD de alto flujo y considerados candidatos a un volumen convectivo de al menos 23 L por sesión.

Diseño: ensayo clínico aleatorizado pragmático (1:1), con evaluación de resultados durante una mediana de 30 meses. 683 pacientes asignados a HDF online de alto volumen y 677 pacientes a HD de alto flujo. Se define hvHDF como HDF postdilucional con producción en línea de líquido de sustitución. y volumen convectivo ≥ 23 L por sesión. 

Método: los objetivos de volumen convectivo se alcanzaron mediante ajustes progresivos durante 2–3 semanas; las intervenciones y los resultados se evaluaron durante una mediana de 30 meses.

Variable principal: outcome: mortalidad por cualquier causa. 

Variables secundarias: eventos cardiovasculares fatales y no fatales, trasplante renal, hospitalizaciones recurrentes (por cualquier causa y por causas relacionadas con infección).

Resultados

Variable principal:

El fallecimiento por cualquier causa ocurrió en: 118 pacientes (17,3 %) en el grupo HDF y 148 pacientes (21,9 %) en el grupo HD. Los pacientes en el grupo HDF presentaron una reducción del 23 % en la mortalidad (hazard ratio [HR] 0,77; IC 95 %: 0,65–0,93; p = 0,005).

Variables secundarias: 

  • El riesgo de muerte cardiovascular y otros eventos cardiovasculares fue similar entre ambos grupos; se observó una reducción de la mortalidad relacionada con infecciones a favor de la HDF de alta dosis, incluida la COVID-19 (HR 0,69; IC 95 %: 0,49–0,96).
  • El valor de Kt/V fue mayor en el grupo HDF que en el grupo HD (1,74 vs. 1,65).
  • El volumen convectivo objetivo ≥ 23 L se alcanzó en el 92 % de las sesiones de HDF, con una media estable de 25,2 L durante el estudio.

23 % menor mortalidad en HDF frente a HD

Conclusiones

El estudio CONVINCE demostró un menor riesgo de mortalidad por cualquier causa en pacientes tratados con hvHDF frente a aquellos tratados con HD de alto flujo. Las muertes relacionadas con infecciones y con eventos cardiovasculares sugieren un beneficio a favor de la HDF. A diferencia de estudios previos, este ensayo incluyó pacientes con alta probabilidad de alcanzar dosis elevadas de HDF de forma consistente. No se identificó asociación entre la imposibilidad de alcanzar el objetivo de alta dosis y características específicas del paciente o del acceso vascular. Los resultados respaldan la evidencia de que la hvHDF puede aportar un beneficio clínicamente relevante en supervivencia. 

Descargue el resumen del estudio CONVINCE

Estudio CONVINCE: efectos positivos en la calidad de vida de los pacientes con enfermedad renal crónica tratados con HDF

Diseño y Metodología

El estudio CONVINCE demostró un beneficio en supervivencia para los pacientes tratados con hvHDF frente a HD de alto flujo. 

Un objetivo secundario de este ensayo controlado aleatorio (ECA) era evaluar el impacto en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS). 

  • Un resultado comunicado por el paciente (PRO) es cualquier información sobre su estado de salud facilitada directamente por el propio paciente.
  • La CVRS es uno de los PRO más relevantes.
  • La percepción del paciente sobre el impacto de la terapia en su bienestar físico y psicológico es clave.

Para evaluar la CVRS se utilizaron medidas electrónicas del sistema PROMIS (Patient-Reported Outcome Measurement Information System): 

  • Estas abarcan los tres ámbitos fundamentales de la salud, tal como los define la Organización Mundial de la Salud: 
    • Salud física: función física, fatiga, interferencia del dolor, alteraciones del sueño
    • Salud mental: depresión, ansiedad, función cognitiva
    • Salud social: participación social
  • Se recogieron PRO de 1.291 pacientes al inicio y cada 3 meses hasta la finalización del estudio o del tratamiento.

Se evaluó el cambio medio respecto al valor basal a los 30 meses entre la hvHDF y la HD para todos los dominios de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS).

Se utilizó un modelo lineal mixto para evaluar el cambio en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) desde el inicio del estudio hasta los distintos momentos de seguimiento.

Con el fin de considerar la diferencia en la mortalidad observada en CONVINCE, se llevó a cabo un análisis post hoc utilizando un modelo conjunto para evaluar la robustez del modelo lineal de efectos mixtos. El modelo conjunto tiene en cuenta la posible asociación entre las medidas autoinformadas del estado de salud y la mortalidad, lo que permite reducir el posible sesgo derivado de las diferencias en las tasas de mortalidad que podría afectar a las estimaciones. 

Resultados

Durante el estudio, ambos grupos mostraron un deterioro de leve a moderado en los dominios de CVRS, pero el empeoramiento fue más lento en todos los dominios para el grupo hvHDF.

A los 30 meses, la CVRS global fue significativamente mejor en el grupo hvHDF (p = 0,006). La función cognitiva se deterioró a la mitad de la velocidad observada en el grupo HD (según modelos lineales mixtos y modelos conjuntos). 

Según el modelo conjunto, el grupo en hvHDF mostró un deterioro significativamente más lento de la función física, función cognitiva, interferencia del dolor y participación en actividades sociales en comparación con el grupo HD.

La CVRS global fue significativamente mejor en el grupo HVHDF (p = 0,006).

La función cognitiva se deterioró a la mitad de velocidad que en el grupo HD.

Fortalezas & Limitaciones

El estudio CONVINCE proporcionó una evaluación robusta de la CVRS, con mediciones más frecuentes y detalladas que en ensayos previos. 

Se trata del mayor ensayo clínico en nefrología en el que los propios pacientes han participado en la elaboración del cuestionario y en el uso de nuevas medidas electrónicas de resultados informados por los pacientes (PRO). 

No existe un umbral clínicamente significativo establecido para las medidas PROMIS en pacientes en terapia renal sustitutiva. 

La población estudiada presentaba un menor riesgo de mortalidad que en otros estudios, lo que puede limitar la generalización.

Conclusiones

Participantes del estudio CONVINCE mostraron un deterioro lento pero constante en los parámetros de CVRS.

Sin embargo, en todos los dominios, la hvHDF preservó mejor la CVRS que la HD, especialmente en la función cognitiva.

En línea con los beneficios en supervivencia observados, la administración consistente de hvHDF proporciona efectos beneficiosos sostenidos sobre la CVRS a lo largo del tiempo. 

Descargue el resumen del estudio CONVINCE

CONVINCE PRO

Resultados significativos (modelo conjunto)

Nota. Figura no publicada proporcionada por el consorcio CONVINCE, basada en el modelo conjunto descrito en Rose et al., Kidney International 2024.
PRO = resultados reportados por los pacientes. Figura en archivo.

Hágalo por sus pacientes: sólo pulse el botón.

Contenido relacionado

2 Blankestijn PJ et al., CONVINCE Scientific Committee Investigators, Effect of Hemodiafiltration or Hemodialysis on Mortality in Kidney Failure,  N Engl J Med 2023 Aug 24;389(8):700-709