Reproduzca el vídeo para conocer más sobre estas funcionalidades:
Sus guías indican que la HDF podría mejorar la supervivencia frente a la HD convencional, además de ser una opción coste-efectiva.15
La HDF se considera una alternativa coste-efectiva frente a la HD
Reducción de los requerimientos de eritropoyetina (EPO) de hasta un 9 %,14 basada en un cálculo de media ponderada
Beneficios económicos para los centros que utilizan equipos de Fresenius Medical Care, ya que no existen costes de transición de HD a HDF (incluidos volúmenes convectivos más altos), lo que se traduce en un impacto presupuestario neutro
Menor incidencia de efectos adversos con HDF en comparación con la HD de alto flujo14
El comité NICE señaló un beneficio adicional de la HDF frente a la HD de alto flujo, incluyendo el potencial de reducir la amiloidosis relacionada con la diálisis en pacientes en tratamiento a largo plazo
Volumen convectivo
El comité NICE no emitió una recomendación específica; sin embargo, coincidió en que los pacientes que alcanzan mayores volúmenes convectivos probablemente obtengan un mayor beneficio de la HDF
* El coste debe evaluarse siempre en el contexto del sistema sanitario local correspondiente.
Su pregunta
“Los pacientes con demencia a menudo no comprenden el proceso de diálisis. En ocasiones, se arrancan la aguja”.21
¿Qué pasaría si los monitores de diálisis pudieran detectar la posición de la aguja venosa?
Nuestra respuesta
Si se activa una alarma, la bomba de sangre se detiene inmediatamente y la pinza venosa se cierra. Esto tiene como objetivo proporcionar al personal de enfermería más tiempo para reaccionar adecuadamente ante cambios críticos de presión.
Especialmente en la hvHDF, donde se buscan altos flujos sanguíneos, la monitorización del acceso venoso es esencial, ya que una pérdida de sangre podría volverse crítica en muy poco tiempo. Los monitores 5008 y 6008 CAREsystem incorporan de serie una sofisticada función de seguridad diseñada para reducir el riesgo de pérdida sanguínea externa:
Estas funciones innovadoras y altamente automatizadas ayudan al personal de enfermería al simplificar los flujos de trabajo diarios y favorecen niveles elevados y constantes de seguridad del paciente. El resultado es una integración sencilla de la HDF de alto volumen en la práctica clínica diaria.
Los pacientes en hemodiálisis crónica a menudo presentan un aumento del catabolismo proteico, así como pérdidas de aminoácidos y albúmina durante la diálisis, lo que contribuye a la desnutrición.
Según el estudio de Ehlerding et al., la pérdida de albúmina con FX CorAL fue inferior a 1,4 g durante un tratamiento típico de HDF de cuatro horas.6
En otro estudio de Melchior et al., FX CorAL mostró la menor disminución del coeficiente de cribado de albúmina a lo largo del tiempo en comparación con otros siete dializadores.
Dializadores evaluados en este estudio: FX CorAL 600 / 80 (Fresenius Medical Care); FX CorDiax 600 / 80 (Fresenius Medical Care); xevontaHi 15 / 20 (B. Braun); Polyflux 140 H / 170 H (Baxter); ELISIO™-15H / 19H (Nipro); FDX-150GW / 210GW (Nikkiso Medical); THERANOVA 400 (Baxter); SUREFLUX™-15UX / 19UX (Nipro).
La evidencia clínica muestra mejores tasas de eliminación de β2-microglobulina y mioglobina con FX CorAL en comparación con dializadores de referencia durante un tratamiento de HDF de alto volumen de cuatro horas.6
El análisis de subgrupos de un estudio mostró una relación inversa entre el volumen de convección y el riesgo de mortalidad.8,24 Según Basile et al., el volumen de convección recomendado es el máximo posible, de al menos 23 L. Se sugiere que un volumen de convección de al menos 23 L (para una superficie corporal de 1,73 m²) puede mejorar los resultados clínicos de la terapia HDF.25
Descubra más sobre FX CorAL
1 https://www.nice.org.uk/guidance/ng107, Renal replacement therapy and conservative management, published date: October 2018.
* All statements and assessments by NICE are based on care practice and costs in England.
3 Internal calculation is based on an example at QB = 300 mL/min and a 240-minute treatment. There are savings of 34 L of dialysis fluid with post HDF at AutoFlow factor 1.2, with QD = 360 mL/min, compared to post HDF, with a fixed QD = 500 mL/min.
4 Marcelli, D. et al., High-Volume Postdilution Hemodiafiltration Is a Feasible Option in Routine Clinical Practice, Artificial Organs 2015, 39(2): 142–149.
5 Moustapha et al, (2020) Manual Individualization of the Dialysate Flow According to Blood Flow: Effects on the Hemodialysis Dose Delivered and on Dialysate Consumption. J Kidney 6:181. doi-10.35248/2472-1220.20.6.181.
6 Ehlerding, G. et al., Randomized comparison of three high-flux dialyzers during high volume online hemodiafiltration – the comPERFORM study, Clin Kidney J 2021 Oct 5;15(4):672-680. https://doi.org/10.1093/ckj/sfab196
7 Krick G, Ronco C (eds): On- Line Hemodiafiltration: The Journey and the Vision. Contrib Nephrol. Basel, Karger, 2011, vol 175, pp 170–185.
8 Maduell F. et al., High-efficiency postdilution online hemodiafiltration reduces all-cause mortality in hemodialysis patients, Journal of the American Society of Nephrology (2013); 24: 487-497.
10 Pedrini, L. et al., Long-term effects of high-efficiency on-line haemodiafiltration on uraemic toxicity. A multicentre prospective randomized study, Nephrology Dialysis Transplantation (2011); 26: 2617-2624.
11 Ok E., et al., Mortality and cardiovascular events in online haemodiafiltration (OL-HDF) compared with high-flux dialysis: results from the Turkish OL-HDF Study, Nephrology Dialysis Transplantation (2013); 28: 192-202.
12 Hornig C. et al., Switching from high-flux dialysis to hemodiafiltration: Cost-consequences for patients, providers, and payers. Semin Dial. 2022
14 NICE, Renal replacement therapy and conservative management; NICE guideline. 2018: https://www.nice.org.uk/guidance/ng107/chapter/Recommendations#.
15 NICE, RRT and conservative management; Cost-effectiveness analysis: HDF versus high flux HD. 2018: https://www.nice.org.uk/guidance/ng107/evidence/costeffectiveness-
16 NICE, RRT and conservative management; Modalities of RRT. 2018: https://www.nice.org.uk/guidance/ng107/evidence/b-modalities-of-rrt-pdf-6542344047.
17 Canaud, B. et al., Hemodiafiltration to Address Unmet Medical Needs ESKD Patients, Clin J Am Soc Nephrol 13: 1435–1443, 2018.
18 Maduel, F. et al., Impact of the 5008 monitor software update on total convective volume, Nefrologia (English Version) 2014; 34: 599–604.
19 Imamović G. et al., Principles of Haemodiafiltration: Rationale for Improved Patients’ Survival. Advances in Hemodiafiltration. InTech; 2016, Chapter 2. dx.doi.org/10.5772/63067
20 Marcelli, D. et al., Modifiable factors associated with achievement of high-volume post-dilution hemodiafiltration: results from an international study, Int J Artif Organs 2015; 38 (5): 244–250.
21 Ying I, Levitt Z, Jassal SV. Should an elderly patient with stage V CKD and dementia be started on dialysis? Clin J Am Soc Nephrol. 2014 May;9(5):971-7. doi: 10.2215/CJN.05870513.
22 Lang T. et.al., Hemodiafiltration: Technical and Medical Insights. Bioengineering (Basel). 2023 Jan 21;10(2):145.
23 Melchior, P. et al., Complement activation by dialysis membranes and its association with secondary membrane formation and surface charge. Artif Organs 2021 Jul;45(7):770-778 https://doi.org/10.1111/aor.13887
24 Peters et al., Haemodiafiltration and mortality in end-stage kidney disease patients: a pooled individual participant data analysis from four randomized controlled trials Nephrol Dial Transplant (2016) 31: 978–984
25 Basile, C. et al., Why choose high volume online post-dilution hemodiafiltration? J Nephrol 30, 181–186 (2017).
26 FX CorDiaxHDF, Haemodiafilter Instructions for Use.
27 FX CorDiax, High-Flux Dialysers. Instructions for Use.
28 Penne et al., Short-term effects of online hemodiafiltration on phosphate control: a result from the randomized controlled Convective Transport Study (CONTRAST) Am J Kidney Dis 2010 Jan;55(1):77-87.