Dialyseurs FX : le bleu fait une différence
Gamme FX
Tous nos dialyseurs FX sont capables d’éliminer un large spectre de toxines urémiques, de retenir efficacement les endotoxines et d’offrir une biocompatibilité intrinsèque.1
Des flux de travail simplifiés
Les dialyseurs FX ont été développés pour être compatibles avec les systèmes et s’adapter parfaitement aux procédures de priming avec de faibles volumes de rinçage et des durées de préparation courtes. De plus, il est inutile de tourner les dialyseurs FX pendant la procédure de priming. En outre, les dialyseurs FX sont équipés d’une étiquette détachable qui peut être collée dans le dossier du patient, ce qui permet une documentation rapide. Des flux de travail simplifiés, une manipulation aisée et une durée de préparation courte facilitent le travail quotidien des infirmières/infirmiers, ce qui leur libère du temps pour se concentrer plus sur les patients.
Ajout de valeur sur l’ensemble du cycle de vie
Fresenius Medical Care a mis en place une approche basée sur la méthodologie du Life Cycle Assessment (LCA) qui respecte la structure et les exigences de la norme EN ISO 14040/44: 2006 :
- Examen complet de l’impact environnemental du produit sur l’ensemble de son cycle de vie, de la livraison des matières premières jusqu’à son élimination finale en passant par sa fabrication, sa distribution et son utilisation.
- Identification des opportunités d’amélioration grâce au choix de procédés, matériaux et designs compatibles avec la protection de l’environnement.
Des matériaux ultralégers sont essentiels pour le développement durable
Le matériau sophistiqué du boîtier des dialyseurs FX est composé de polypropylène ultraléger compatible avec la protection de l’environnement. Grâce à ce matériau avancé, les dialyseurs FX sont jusqu’à 50% plus légers (avant le traitement) que les dialyseurs en polycarbonate22
Ce choix peut aboutir à une amélioration de la gestion de la fin de vie du produit en réduisant la quantité de déchets23 et en contribuant à une réduction des coûts.
Une éco-performance améliorée
Parmi 15 catégories d’impact environnemental 24, l’éco-performance globale d’un dialyseur FX (FX classix 80) est notablement meilleure — en moyenne de 42 % — que celle du dialyseur de référence en polycarbonate (HF 80S).25
Projet FX blue art
Les dialyseurs sont des appareils technico-médicaux qui sauvent des vies. Le design avancé des dialyseurs FX ajoute une dimension reflétant les réflexions, les soins et la qualité qui caractérisent leur construction. La caractéristique la plus visible des dialyseurs FX, à savoir la couleur bleue de leurs capuchons, a été la source d’inspiration pour notre projet unique « blue art ».
Nous avons demandé à des artistes d’interpréter les bénéfices des dialyseurs FX par une approche personnelle, qu’elle soit figurative ou abstraite, poétique ou surréaliste, en deux ou trois dimensions. Les résultats ont été stupéfiants.
Chaque artiste a exploré un niveau de signification différent, avec une interprétation unique ou une nouvelle perspective relative aux propriétés fonctionnelles hors du commun des dialyseurs FX. Des œuvres intellectuelles chaleureuses, sensibles et remplies de sens ont vu le jour.
Galerie d’art
1 Wagner S. et al., Nephrology Dialysis Transplantation (2017); 32 (3): iii615.
2 Bock A. et al., J Am Soc Nephrol (2013); 24: SA-PO404.
3 Maduell F. et al., Blood Purif. (2014); 37(2): 125-130.
4 Lim P. S. et al., Artif Organs (2017); Nov 27. doi: 10.1111/aor.13011.
5 Schindler R. et al., Clin. Nephrology (2003); 59: 447–454.
6 Weber V. et al., Artif Organs (2004); 28(2): 210-217.
7 Chazot C. et al., Nephron (2015); 129: 269-275.
8 Tsai I.J. et al., Pediatr Nephrol (2014); 29: 111–116.
9 Data from Fresenius Medical Care Deutschland GmbH: Comparison clearance values F8 HPS (effective surface area 1.8 m2) versus FX 8 (effective surface area 1.4 m2).
10 Ronco C., Nissenson A. R., Blood Purif (2001); 19: 347-352.
11 Ronco C. et al., Kidney International (2002); 61 (80): 126-142.
12 Külz M. et al., Nephrol Dial Transplant (2002); 17: 1475-1479.
13 Mandolfo S. et al., The International Journal of Artificial Organs (2003); 26 (2): 113-120.
14 Allard B. et al., Le Pharmacien Hospitalier et Clinicien (2013); 48 (4): 15-21.
15 Shintani H., Biomedical instrumentation & technology (1995); 29 (6): 513–519.
16 Hirata N. et al., Radiation Physics and Chemistry (1995); 46 (3): 377–381.
17 Golli-Bennour E. E. et al., International urology and nephrology (2011); 43 (2): 483–490.
18 Azzabi A. et al., Néphrologie & Thérapeutique (2014); 10 (5): 318.
19 Golli-Bennour E.E et al., World J Nephrol Urol (2017); 6 (1-2): 14-17.
20 da Silva Aquino K. A., INtechOpen (2012); www.intechopen.com/books/gamma-radiation/sterilization-by-gamma-irradiation (27.04.2018).
21 Dawids S., Handlos V. N., Developments in hematology and immunology (1989); 347–368.
22 Unpublished data from Fresenius Medical Care Deutschland GmbH: Internal calculation based on weight measurements before treatment of FX Dialysers versus F-series dialysers.
23 Unpublished data from Fresenius Medical Care Deutschland GmbH: Internal calculation based on weight measurements of FME FX classix 80 versus FME HF 80S. The typical number of treatments in most clinics is approximately 10,000 per year; this results in about 1,600 kg less waste being produced annually with FX classix 80 when used on FME 5008 CorDiax machine.
24 EC-JRC-IES (2011): ILCD handbook – Recommendations for LCIA in the European context. Source: publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC61049 (all 15 environmental impact categories with recommendation in table 1 of this ILCD handbook have been evaluated).
25 Unpublished data from Fresenius Medical Care Deutschland GmbH internal study (2018): Comparative life cycle assessment of selected FME dialysers. Eco-performance is always calculated versus baseline product (FME HF 80S); long distance scenario illustrated.
26 Melchior P et al., Complement activation by dialysis membranes and its association with secondary membrane formation and surface charge. Artif Org 2020, Dec 16, doi:10.1111/aor.13887.
27 Zawada A et al., PVP in hemodialysis membranes: impact on platelet loss during hemodialysis – manuscript submitted.
28 Ehlerding et al., Performance and hemocompatibility of a novel polysulfone dialyzer: a randomized controlled trial. Kidney360 2021, April 7, doi:10.34067/KID.0000302021.
29 Unpublished internal data on file – comPERFORM study